2022年4月27日 札幌地方裁判所 判決
弁護士との電話制限と尿の証拠能力
結果 —向き―
| あらまし | 覚醒剤使用の前科がある男性が、別の交通事件の関係者として警察署で話を聞かれた際、態度が急に変わったことなどから覚醒剤使用を疑われた。尿の提出を拒んで帰ろうとした男性を、警察官らは約2時間追い続け、捜査車両の中では弁護士からの電話に出ないよう求めた。その後、令状に基づいて男性の尿が差し押さえられ、覚醒剤成分が検出されて起訴された。弁護人は、捜査が違法だから尿の鑑定書などは証拠として使えず、無罪だと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 弁護士からの電話と知りながら出ないよう求めた行為は、任意捜査の範囲を超え、弁護人に頼る権利を侵害する違法なものだと認めた。 ただし、採尿令状はその前に適法に出ており、電話の制限と尿の差押えに実質的なつながりはないとして、尿の鑑定書などを証拠として認めた。 約2時間の追尾や引き留めは目的に照らして相当な範囲内だとした。男性を有罪とし、懲役2年（求刑は3年6月）を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 2022年4月27日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（わ）第667号
- 事件名
- 覚醒剤取締法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所 令和3年（わ）第667号 2022.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。