記録所.com

2022年7月27日 福岡高等裁判所 判決

衰弱した1歳児を放置した母親の故意

結果 棄却向き―

あらまし夫とともに1歳の三男を育てていた母親が、重い栄養不足や多数の骨折、夫がエアソフトガンで負わせた傷などで衰弱した三男を医師に診せず、2018年12月1日に自宅で死亡させたとして起訴された。母親は、三男の異常に全く気付かなかったと主張した。一審で有罪とされた母親は、軽い知的障害などのため気付けなかったのに故意を認めたのは誤りだとして控訴した。
それまでの判断一審は、遅くとも2018年11月下旬(28日頃まで)には三男の状態は一見して明らかに異常で、母親もそれを認識していたと認め、有罪とした。
判断

一審の判断は不合理ではないとして、母親の控訴を退けた。

当時の三男の状態は、見たり触ったりすれば容易に気付けるもので、一緒に暮らす者なら一見して分かるものだった。

介護職員として働けていたことや、他の子の発熱時は受診させたことなどから、知的障害があっても異常に気付けたと認めた。

裁判年月日
2022年7月27日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(う)第101号
事件名
保護責任者遺棄致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁福岡高等裁判所

令和4年(う)第101号

2022.07.27棄却 この判決
2022.07.27―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 俊哉賛成―裁判長
今泉 裕登賛成―
山田 直之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。