2006年2月20日 知的財産高等裁判所 判決
メモリ特許の補正却下の取消し
結果 決定取消向き―
| あらまし | 米国の半導体メーカーは、マイクロプロセッサと同期して動くメモリについて特許を出願した。拒絶された後に審判を求め、その中で請求項を67に増やす補正をした。しかし特許庁は、この補正は出願したときの明細書や図面に書かれていない事項を加えるものだとして、補正を却下する決定をした。そこでメーカーは、この決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2004年12月13日、請求項7、9、14、37、42、46、53〜56、58〜61などの記載は出願したときの明細書と図面に書かれておらず、そこから自明ともいえないとした。そのうえで、特許法の規定により補正を却下する決定をした。 |
| 判断 | 特許庁の決定を取り消した。問題とされた請求項の記載は、どれも出願したときの明細書と図面に書かれているか、そこから自明であり、発明の要点を変えるものではない。 タイミング・制御回路やカウント制御回路は、データの順序や個数を決めることに関わっていると明細書から読み取れる。複数の回路をまとめて「カウント制御回路」と呼ぶこともできる。 クロックの立ち上がりと立ち下がりで作るデータを「第1」「第2」と呼び分けるのは、ふつうに行われる区別にすぎず、明細書から自明だ。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10433号
- 結果
- 決定取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10433号 2006.02.20決定取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。