2006年2月16日 知的財産高等裁判所 判決
ラクチュロース三水和物の特許と明細書の記載
結果 審決取消向き―
| あらまし | 乳業会社は「結晶ラクチュロース三水和物とその製造法」について特許を持っていた。明細書には、ラクチュロース三水和物を「種」になる結晶として加え、同じ三水和物を作る方法が書かれていた。しかし、最初の種結晶をどう作るかは書かれていなかった。そこでイタリアの会社は、明細書の説明では専門家でもこの発明を実際に作ることができないと主張して、特許を無効にする審判を求めた。その請求が退けられたため、審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書の記載に従えば三水和物が生じることは明らかで、市販のラクチュロース無水物を種結晶にしても作れると判断した。そのうえで、明細書に不備はないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 物の発明は、明細書に製造方法が具体的に書かれているか、技術常識から作れる特別な事情が必要だ。それを証明する責任は特許権者が負うと判断した。 明細書は種結晶に三水和物を使うと限定しており、最初の三水和物の作り方は書かれていない。無水物を種にすれば作れるとも読み取れないとした。 出願後の文献や追試の実験結果で明細書の不足を補うことはできないとした。明細書には実施できる程度の記載がない不備があるとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10205号
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10205号 2006.02.16審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。