記録所.com

2022年9月7日 知的財産高等裁判所 判決

真空洗浄装置の特許の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらましIHIなど2社は、部品を石油系の溶剤の蒸気で洗ったあと、あらかじめ減圧して冷やしておいた「凝縮室」とバルブでつなぎ、蒸気を凝縮室に移して液体に戻すことで短い時間で乾かす真空洗浄装置と洗浄方法の特許を持っていた。高砂工業は、この発明は以前の文献や以前から売られていた洗浄機から簡単に思いつけるもので、同じ日に出願された別の特許とも実質的に同じだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、高砂工業は特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、以前の文献や以前から売られていた洗浄機には「凝縮室とつなぐことで蒸気を移して乾かす」という考え方が示されておらず、同じ日に出願された別の特許とも実質的に違う発明だとして、無効にしてほしいという求めを退けた。
判断

特許の「凝縮室とつないで乾かす」は、つながっている状態を言うだけではなく、つなぐことで蒸気を移して凝縮させ、乾かす手段を指すと判断した。

以前の文献や売られていた洗浄機は、主に真空ポンプで蒸気を吸い出して乾かすものなどで、この手段は示されておらず、簡単に思いつけたとはいえないとした。

同じ日に出願された特許とは、凝縮室を別に減圧する点などで実質的に違うとして、特許庁の判断に誤りはないとし、高砂工業の請求を退けた。

裁判年月日
2022年9月7日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(行ケ)第10074号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(行ケ)第10074号

2022.09.07請求棄却 この判決
2022.09.07―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
中村 恭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。