2006年2月16日 知的財産高等裁判所 判決
「SANYO SHINPAN」商標と山陽信販の商標
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 貸金業を営む三洋信販株式会社は、図形と「SANYO SHINPAN GROUP」の文字を組み合わせた商標を、「資金の貸付け」に使うものとして登録出願した。特許庁は、先に登録されていた「山陽信販株式会社」などの商標と似ているとして登録を認めなかった。三洋信販は、似ていないと主張し、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願された商標と先に登録された2つの商標は、見た目は違っても読み方「サンヨーシンパン」が共通し、サービスの出どころを取り違えるおそれがあると判断した。そのため、商標法4条1項11号により登録できないとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 電話やネットでの借入れや、テレビなど音声による広告もあるため、お金の貸付けでも商標の読み方は出どころを見分けるうえで大事な役割を持つ。 「GROUP」は企業グループを表す言葉で区別の力が弱く、「株式会社」も同様のため、どちらの商標からも「サンヨーシンパン」という読み方が生じ、両者は似ている。 先の商標は審決の時点で有効だったので、実際に使われていなくても、その後に期限が切れても結論は変わらない。審決は正しいとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10618号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10618号 2006.02.16請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。