2022年9月13日　東京地方裁判所　判決

「生存率100％」広告禁止と制裁金命令

結果　—向き―

あらまし	卵子などの凍結保存器具を売る会社は、別の裁判で確定した判決により、広告で「解凍後100％生存」「100％ survival」などと表示することを禁じられた。相手の会社の申立てを受けて、裁判所は、この会社が禁止に違反した場合に1日2万3737円を支払わせる命令（間接強制決定）を出した。これに対し器具販売会社は、自社の「チャレンジ100」の紹介文などは禁止された表示に当たらず、違反していないと主張し、この命令に基づく強制執行をしないよう求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、器具販売会社に禁止違反の場合の支払を命じる間接強制決定を出し、知的財産高等裁判所はこれに対する会社の不服申立て（執行抗告）を退けた。
判断	器具販売会社の請求を退け、先に出していた強制執行の一時停止の決定も取り消した。実際に禁止に違反したかどうかは、お金を取り立てる手続（執行文の付与）の段階で判断することであり、違反していないことを理由に命令の執行を拒むことはできない。念のため検討しても、会社はSNSや学会誌で「100％ SURVIVAL CLUB」などを製品と結び付けて表示しており、違反のおそれがあるとした。

あらまし

卵子などの凍結保存器具を売る会社は、別の裁判で確定した判決により、広告で「解凍後100％生存」「100％ survival」などと表示することを禁じられた。相手の会社の申立てを受けて、裁判所は、この会社が禁止に違反した場合に1日2万3737円を支払わせる命令（間接強制決定）を出した。これに対し器具販売会社は、自社の「チャレンジ100」の紹介文などは禁止された表示に当たらず、違反していないと主張し、この命令に基づく強制執行をしないよう求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、器具販売会社に禁止違反の場合の支払を命じる間接強制決定を出し、知的財産高等裁判所はこれに対する会社の不服申立て（執行抗告）を退けた。

判断

器具販売会社の請求を退け、先に出していた強制執行の一時停止の決定も取り消した。

実際に禁止に違反したかどうかは、お金を取り立てる手続（執行文の付与）の段階で判断することであり、違反していないことを理由に命令の執行を拒むことはできない。

念のため検討しても、会社はSNSや学会誌で「100％ SURVIVAL CLUB」などを製品と結び付けて表示しており、違反のおそれがあるとした。

裁判年月日: 2022年9月13日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 令和4年（ワ）第8439号
事件名: 請求異議事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和4年（ワ）第8439号 2022.09.13—　この判決	2022.09.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中島基至	賛成	―	裁判長
古賀千尋	賛成	―
國井陽平	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。