記録所.com

2022年7月29日 東京地方裁判所 判決

昭和天皇モデルの成人映画と週刊誌記事

結果 —向き―

あらまし映画監督と脚本家が、公開直前に中止された成人映画について、出版社が週刊誌に「不敬映画」と書いた記事で名誉を傷つけられ、未公表の脚本を勝手に載せられたとして、損害賠償と謝罪広告を求めた。監督はこのほか、映画の制作・配給会社2社に対しても、公開を一方的に中止されたこと、映像データを捨てられたことによる損害賠償と、映画の著作権が自分にあることの確認を求めた。
判断

記事の名誉を傷つける部分は、公共の関心事についての、真実を前提とした論評や、真実と信じる理由のある事実だと判断した。このため名誉毀損は認めず、謝罪広告の請求も退けた。

試写会は少数の決まった関係者向けで、脚本はまだ公表されていなかった。無断で載せたのは公表権の侵害だとし、出版社に監督と脚本家それぞれ33万円の支払いを命じた。

監督は自分の判断で著作権を譲っているので、公開への期待やデータについての利益は法律で守られないとした。会社2社への請求と著作権確認の請求はすべて退けた。

裁判年月日
2022年7月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(ワ)第22324号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和2年(ワ)第22324号

2022.07.29— この判決
2022.07.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 基至賛成―裁判長
小田 誉太郎賛成―
古賀 千尋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。