記録所.com

2022年9月7日 知的財産高等裁判所 判決

モーター回転子の製造方法の特許と分割出願

結果 請求棄却向き―

あらましモーターの回転子の鉄心の穴に永久磁石を入れ、上下の板で鉄心を押さえながら樹脂を流し込んで磁石を固定する製造方法について、ある会社が特許を持っていた。この特許は、元の出願を2回分けて出し直した「分割出願」によるものだった。別の会社は、元の出願には「鉄心の薄い板をかしめ(突起で留める方法)で重ねた場合」しか書かれていないのに、特許はそれ以外の場合まで広げているなどとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、この会社は特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は元の出願にも書かれていたので分割は正しく、出願日は元の出願の日とみなされると判断した。また、明細書の書き方にも問題はないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。
判断

当時は、磁石を入れる鉄心の板を留める方法として、かしめ以外に溶接や接着も選べることが専門家の常識だったと認めた。

元の出願は、かしめで留めた場合の工夫を加えて説明しているだけで、上下から押さえて樹脂を入れる方法自体は書かれており、分割は正しいとした。

明細書は専門家が実施できる程度に書かれ、樹脂漏れを防ぐという課題も解決できると分かるとして、請求を退けた。

裁判年月日
2022年9月7日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(行ケ)第10132号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(行ケ)第10132号

2022.09.07請求棄却 この判決
2022.09.07―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本多 知成賛成―裁判長
中島 朋宏賛成―
勝又 来未子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。