2022年8月31日 知的財産高等裁判所 判決
奨学金ルポの記述と著作権
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 奨学金問題を取材してきたジャーナリストが、大学教授の書いた雑誌記事などに、自分の雑誌記事や本の一部（奨学金の回収強化や日本学生支援機構の利息・延滞金収入などを書いた部分）がほぼそのまま使われていると主張した。ジャーナリストは、著作権と著作者人格権の侵害にあたり、そうでなくても丸写し（デッドコピー）は不法行為だとして、教授に300万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、ジャーナリストの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。ジャーナリストの文章と教授の文章の共通点は、事実やデータ、すでに広く論じられていた考え方で、創作的な表現ではないとした。 2004年を転換点とみる視点や奨学金の金融ビジネス化の問題は以前から他の記事で示されており、ルポであることや全体で見ることを考えても、複製や改変にはあたらないとした。 似ている程度は高いが、データは公開資料などから得られ、教授の記事の多くは参考文献を明記していたことなどから、賠償責任を負わせるべき特段の事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2022年8月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第10035号
- 事件名
- 著作権侵害損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（ネ）第10035号 2022.08.31控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。