記録所.com

2006年2月15日 知的財産高等裁判所 判決

「ホワイトデーはπの日」商標と品質誤認

結果 審決取消向き―

あらましある人が、「3月14日(ホワイトデー)」と「πの日」(πに「パイ」と振り仮名つき)を二段に書いた商標の登録は無効だとして、特許庁に審判を求めた。この商標は菓子・パンなどを対象に登録されていた。審判を求めた人は、パイではない菓子などにこの商標を使えば、買う人が中身をパイだと勘違いするおそれがあると主張した。特許庁が請求を退けたため、その判断の取り消しを求めて裁判を起こした。商標の持ち主2人は、裁判に出てこず、反論の書面も出さなかった。
それまでの判断特許庁は、この商標が「ホワイトデーはパイの日」という意味を表すだけで、菓子のパイそのものを指すわけではないとした。そのため、商品の中身を勘違いさせるおそれはないとして、無効にする請求を退けた。
判断

特許庁の判断を取り消した。指定商品のうち「パイ」はすでに無効が確定しているので、パイ以外の菓子やパンに使った場合が問題になるとした。

ホワイトデーは多くの人が短い期間に菓子を買う機会であり、この商標は全体として「3月14日は菓子のパイの日」と読み取れるとした。

そのため、パイ以外の菓子やパンにこの商標を付けると、買う人は中身をパイ菓子だと勘違いするおそれがあると判断した。

裁判年月日
2006年2月15日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10783号
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10783号

2006.02.15審決取消 この判決
2006.02.15―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
高野 輝久賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。