記録所.com

2022年8月19日 東京高等裁判所 判決

性別変更後の親と凍結精子の子の認知

結果 その他向き―

あらまし男性として生まれ、女性への性別変更の審判を受けた親の凍結保存精子を使い、そのパートナーである母が2人の娘を出産した。長女は審判の確定前に、二女は確定後に生まれた。親は2人を認知する届出をしたが受理されなかったため、娘たちが、この親に対して自分たちを子と認めること(認知)を裁判で求めた。
それまでの判断東京家庭裁判所は、長女と二女の請求をどちらも退けた。
判断

長女の請求を認め、二女の請求を退けた。親は認知を争わなかったが、認知の裁判では相手の同意だけで決着させることはできず、裁判所が判断した。

凍結精子で生まれた子でも、子をもうける目的で精子を提供した生物学上の父に認知を求められる。長女は出生時に得たこの地位を審判後も失わない。

二女の出生時、親は法律上すでに女性で、民法の「父」に当たらず、生物学上の母子関係もないため、血縁があっても認知を求めることはできない。

裁判年月日
2022年8月19日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(ネ)第1585号
事件名
各認知請求控訴事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京家庭裁判所―長女と二女の請求を退けた ―――長女と二女の請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

令和4年(ネ)第1585号

2022.08.19その他 この判決
2022.08.19―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木納 敏和賛成―裁判長
菊池 憲久賛成―
森剛賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。