記録所.com

2022年8月8日 知的財産高等裁判所 判決

工場用表示器の特許と部品販売の責任

結果 原判決変更向き―

あらましジェイテクトは、工場の機械を制御する装置につなぐ表示器の特許を4件持っていた。たとえば、異常が起きたときに画面をタッチすると、その原因を示す制御回路の図(ラダー回路)を表示する仕組みの特許だ。ジェイテクトは、三菱電機が表示器や専用ソフトを作って売ったことはこれらの特許の侵害に当たるとして、製造・販売の差止めと5億5000万円の損害賠償を求めた。控訴審の途中で、差止めの請求は取り下げた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、表示器用のOSなどのソフトの販売は1件目の特許の間接侵害に当たるとした。そのうえで、そのソフトの製造・販売の差止めと廃棄、約4703万円の賠償を命じ、残りの請求は退けた。
判断

三菱電機の表示器とOSソフトは、組み合わせると特許の中心となる機能を実現する部品に当たり、その販売は1件目の特許の間接侵害になると判断した。

表示器を買う人のうち一定の割合が侵害品を作る可能性は高く、三菱電機もそれを知っていたと認めた。特許が無効だという三菱電機の主張は退けた。

ほかの特許は侵害がないか無効とした。損害は売上げへの特許の寄与が小さい点などを差し引き、弁護士費用を含め約5563万円とした。

裁判年月日
2022年8月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成31年(ネ)第10007号
事件名
特許権侵害差止請求控訴事件
結果
原判決変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―一部の請求を認め、差止めと約4703万円の賠償を命じた ―――一部の請求を認め、差止めと約4703万円の賠償を命じた―
高裁知的財産高等裁判所

平成31年(ネ)第10007号

2022.08.08原判決変更 この判決
2022.08.08―原判決変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
中村 恭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。