記録所.com

2022年10月17日 知的財産高等裁判所 判決

ドットパターン特許の訂正と無効審決

結果 請求棄却向き―

あらまし紙に印刷した細かい点(ドットパターン)を読み取って情報を表す発明の特許について、別の会社が特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許を持つ会社は、点をずらす方向を「45°ずつの8方向」から「縦横の4方向」に直す訂正を申し出たが、特許庁は訂正を認めずに特許を無効とした。特許を持つ会社は、訂正を認めなかったのは誤りだとして、この審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は2021年10月20日、8方向を4方向にする訂正は特許の範囲を絞ることにはならず、出願時の書類にも書かれていないとして認めなかった。そのうえで、出願中の補正が許される範囲を超えていること、明細書の裏付けや説明が足りないことを理由に、特許を無効とした。
判断

特許を持つ会社の請求を退け、訂正を認めず特許を無効とした特許庁の判断を支持した。

8方向に点をずらす仕組みと4方向の仕組みはデータの表し方が違う別の構成で、一方が他方に含まれる関係にないため、訂正は範囲を絞るものに当たらないとした。

念のため検討し、4方向の図の例は8方向の発明とは仕組みが違い、その例とは言えないので、元の発明は明細書の裏付けを欠くとした。

裁判年月日
2022年10月17日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(行ケ)第10144号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(行ケ)第10144号

2022.10.17請求棄却 この判決
2022.10.17―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
中村 恭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。