2022年10月17日 知的財産高等裁判所 判決
ドット読み取り音声再生装置の特許訂正
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 特許を持つ会社は、紙に印刷した細かい点の模様（ドットパターン）を読み取って音声を流す装置の特許を持っていた。別の会社の請求で、特許庁はこの特許を無効にする審決を出した。特許を持つ会社は、点をずらす方向を「45°ずつの8方向」から「縦横の4方向」に改める訂正を認めなかった特許庁の判断は誤りだと主張し、審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の範囲を直す訂正を認めなかった。そのうえで、出願後の書き直しが当初の書類の範囲を超えていること、発明が明細書で裏付けられていないこと、明細書の書き方が不十分なことを理由に、特許を無効とした。 |
| 判断 | 8方向を使って情報を表す仕組みと、4方向で表す仕組みは、情報の表し方が別物で、範囲を絞っただけの関係ではない。そのため訂正は認められないとした。 「どの程度ずらすか」は点をずらす距離を指しており、ずらす方向の数を指すという特許を持つ会社の読み方は不自然だとして退けた。 4方向の図は8方向の発明の一例とはいえず、元の発明も明細書で裏付けられていないとして、審決を維持し請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年10月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10145号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10145号 2022.10.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。