2022年10月17日 知的財産高等裁判所 判決
ドットパターン特許の訂正と無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | グリッドマーク株式会社は、紙などに印刷した細かい点の模様（ドットパターン）を読み取って情報を取り出す発明について特許を持っていた。ソニックステクノロジー株式会社が、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。これに対しグリッドマークは、点の模様の向きを示す仕組みについて特許の範囲の書き方を直す訂正を申し出た。しかし特許庁は特許を無効としたため、グリッドマークがこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1の訂正は特許の範囲を絞るものではなく、むしろ広げたり変えたりするものだとして、請求項1から63までまとめて訂正を認めなかった。そのうえで、訂正前の発明は明細書の説明に裏付けがなく、専門家が実際に作れるほどの説明もないとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 訂正前は、点を本来の位置から「どうずらすか」で向きを示す仕組みだったのに対し、訂正後は本来の位置に点が「ないこと」で向きを示す仕組みで、両者は別の構成だと判断した。 このため訂正は特許の範囲を絞るものとはいえず、ひとまとまりの請求項1〜63の訂正も全体として認められないとした。 明細書には「ずらし方」で向きを示す点の模様の記載がなく、訂正前の発明は説明に裏付けられていないとして、特許会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年10月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10147号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10147号 2022.10.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。