2006年2月14日 知的財産高等裁判所 判決
半円形ヒータの髪処理装置の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社は、パーマなどの髪の処理を早めるための装置について特許を持っていた。この装置は、赤外線を出す半円形のヒータ部分を、半円の両端を結ぶ直線を軸にして往復させる仕組みだ。別の会社が、この特許は昔の技術から簡単に思いつけるものであり、明細書の書き方にも問題があるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし特許庁が認めなかったため、その判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2005年2月9日、無効にしてほしいという請求を退けた。理由は、この発明が先行する6つの技術から簡単に思いつけるものではないこと、明細書の書き方に不備がないこと、もとの出願から分けて出願する際のルールにも違反していないことだった。 |
| 判断 | 先行技術はどれも、ヒータの1か所を通る線を軸に回す方式だ。両端を結ぶ線を軸に回すこの発明の方式とは、照らす範囲の形が根本的に違う。 先行技術から抽象的なアイデアを何段階も重ねて組み合わせても、この発明を簡単に思いつけたとはいえない。明細書の書き方や分割出願の点にも誤りはない。 特許庁の判断に誤りはないので、無効を求めた会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10271号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10271号 2006.02.14請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。