2022年10月28日 東京地方裁判所 判決
結ばない靴紐の特許侵害通知と信用毀損
結果 —向き―
| あらまし | 「結ばない靴紐」を作って売る会社と、競合する会社の社長は、この靴紐に関する特許を共同で持っていた。社長は以前の裁判で、会社の旧製品が特許を侵害していると認められた。その後、社長は会社の取引先10社に通知書を送り、旧製品を設計変更した新製品も特許を侵害していると考えるとして、販売停止や利益が分かる資料の提出を求めた。会社は、この通知が営業上の信用を傷つける不正な行為だとして、社長と競合会社に通知の差止めと1000万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 新製品の中心のひもは外側のひもより伸び縮みしやすく、特許の「伸縮性の乏しい中心ひも」に当たらないので、特許は侵害していないと判断した。 裁判所の判断が出る前に、それと異なる法的な見解を取引先に知らせることも「虚偽の事実」に当たるとし、通知は正当な権利行使ではなく違法だとした。 競合会社も通知をした側に当たるとして、両者に同じ内容の通知の差止めと、信用が傷ついた損害として連帯で100万円の支払を命じ、残りの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年10月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ワ）第22940号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和3年（ワ）第22940号 2022.10.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。