2022年11月2日 知的財産高等裁判所 判決
ツイッター投稿者の情報開示とログイン記録
結果 原判決一部取消向き―
| あらまし | ツイッターの匿名アカウントが、ある利用者を「DM画像を捏造した」「ツイートを改ざんして捏造妄想作話する」などと批判する2件の投稿をした。投稿には、その利用者のツイートのスクリーンショットが付いていて、本人のプロフィール画像（写真に本人が絵を描き加えたもの）が写っていた。画像を作った本人と、元の写真を撮った人は、著作権の侵害と名誉毀損を理由に、インターネット接続会社に対し、そのアカウントにログインした契約者の氏名・住所などを明らかにするよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、問題の投稿そのものがこの接続会社の回線から送られたとはいえず、会社は開示義務を負う事業者に当たらないとして、2人の請求を退けた。 |
| 判断 | スクリーンショットにプロフィール画像が写っているのは、批評のための正当な引用に当たる。そのため、2人とも著作権の侵害がはっきりしているとはいえないと判断した。 2件の投稿は、画像を作った本人の社会的評価を下げる。批判の前提の事実が真実だと示されておらず、人格攻撃にも及んでいるため、名誉毀損ははっきりしていると判断した。 投稿時以外のログイン記録でも、投稿者と同じ人物と認められれば開示の対象になる。会社に2つの時点の契約者の氏名・住所・メールアドレス・電話番号の開示を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2022年11月2日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第10044号
- 事件名
- 著作権侵害等に基づく発信者情報開示請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（ネ）第10044号 2022.11.02原判決一部取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。