記録所.com

2022年10月25日 名古屋高等裁判所民事第3部 判決

2022年参院選の一票の格差

結果 棄却向き―

あらまし2022年7月10日の参議院議員選挙では、議員1人あたりの有権者数の差が、最も少ない福井県選挙区と最も多い神奈川県選挙区とで最大3.03倍あった。愛知県、岐阜県、三重県の各選挙区の有権者が、この定数の割り振りは人口に比例した選挙を求める憲法に反し無効だと主張した。そして、3つの選挙区の選挙を無効にするよう求めて、選挙管理側を相手に裁判を起こした。
判断

有権者の請求を退けた。最大3.03倍の格差は憲法上問題となるほど著しい不平等ではなく、定数の割り振りは違憲でないと判断した。

2018年の法改正は、合区を維持し埼玉県の定数を増やして、5倍前後から約3倍に縮まった格差を保つ方向に配慮したものだと評価した。

改革の大きな進展はないが、参議院で協議が重ねられ継続も確認されたので、国会が格差を正す姿勢を失ったとはいえないとした。

裁判年月日
2022年10月25日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第3部
種類
―
事件番号
令和4年(行ケ)第1号
事件名
選挙無効請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁名古屋高等裁判所民事第3部

令和4年(行ケ)第1号

2022.10.25棄却 この判決
2022.10.25―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
土田 昭彦賛成―裁判長
西野 光子賛成―
秋吉 信彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。