記録所.com

2022年9月5日 知的財産高等裁判所 判決

レーザ加工装置の特許侵害

結果 控訴棄却向き―

あらまし「レーザ加工装置」の特許を2件持つ会社が、別の会社の製造・販売する装置がこれらの特許を侵害していると主張した。この装置は、レーザで半導体の基板の内部に割れ目のきっかけになる部分を作り、基板を切り分けるためのものだ。特許を持つ会社は、装置の製造・販売の差止めと、装置の廃棄を求めた。控訴審の途中で、特許を持つ会社は1件目の特許に基づく請求を取り下げた。
それまでの判断東京地方裁判所は、特許を持つ会社の請求をすべて認め、装置の製造・販売などの差止めと廃棄を命じた。
判断

2件目の特許に基づいて差止めと廃棄を命じた一審の判断は正しいとして、装置メーカーの控訴を退けた。1件目の特許の部分は、取下げで効力を失った。

装置メーカーが新しく出した過去の文献を見ても、基板内部にできた加工部分を赤外線で撮影する仕組みは簡単に思いつけたとはいえず、特許は無効ではないとした。

基板の裏面で反射させた赤外線で内部を撮影する方式も特許にいう「赤外透過照明」に当たり、加工部分も特許にいう「改質領域」に当たるとした。

裁判年月日
2022年9月5日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ネ)第10101号
事件名
特許権侵害差止請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求をすべて認めた ―――請求をすべて認めた―
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(ネ)第10101号

2022.09.05控訴棄却 この判決
2022.09.05―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本多 知成賛成―裁判長
浅井 憲賛成―
中島 朋宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。