2006年2月10日 大阪高等裁判所 判決
キックスケーターの形と不正競争
結果 —向き―
| あらまし | キックスケーター「RAZOR」を台湾系とみられる表記の製造会社から輸入して販売する会社が、よく似た商品「SCOOTER」を輸入・販売する別の会社を訴えた。輸入販売会社は、自社商品の形は広く知られた商品の目印であり、相手の販売は出所の混同を招く不正競争にあたると主張した。そして、輸入・販売の差止め、商品の廃棄、717万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、輸入販売会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、差止めや賠償を認めなかった一審の結論を維持した。 同じ特徴を持つ銀色で折り畳める2輪の商品が他にも多く、形が独自の特徴とはいえないとした。 広告や販売の多さを考えても、形が出所を示す目印になったとはいえず、製造会社の目印ともいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月10日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第1514号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成17年（ネ）第1514号 2006.02.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。