記録所.com

2021年12月23日 東京地方裁判所 判決

白色LED特許とスマホのフラッシュ

結果 —向き―

あらまし白色LEDの特許を持つLEDメーカー(日亜化学工業)が、特許を侵害するLEDを積んだスマートフォン(ZenFone Go、ZenFone 2 Laser)を輸入・販売したとして、ASUS JAPANとシネックスジャパンを訴えた。メーカーは、損害の一部として、ASUS JAPANに約1586万円、シネックスジャパンに2000万円の支払いを求めた。販売会社側は、LEDは特許の範囲に入らないうえ、特許はそもそも無効だと反論した。
判断

フラッシュ用LEDのうち2つは白く光り、特許の範囲に入ると判断した。ほかの蛍光体が混ざっていても範囲から外れない。色温度約2200Kの1つは黄赤色で、白色系ではないとした。

同じ日の別の特許と同じ発明だとする主張、明細書の裏付けが足りないとする主張、先にあった発明から簡単に思いつくとする主張は、いずれも退けた。特許は無効にならないとした。

LEDはスマホの付属品のような部品なので、販売利益のうちLEDの部品価格の割合の分だけを損害とした。弁護士費用を加え、ASUS JAPANに約95万円、シネックスジャパンに約63万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2021年12月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第15676号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成30年(ワ)第15676号

2021.12.23— この判決
2021.12.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 孝一賛成―裁判長
小口 五大賛成―
稲垣 雄大賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。