記録所.com

2022年6月30日 東京地方裁判所 判決

スマホの外部画面表示の特許と実施料

結果 —向き―

あらまし携帯情報通信装置についての特許を持つ開発会社が、スマートフォンやタブレットにある、内蔵画面より高い解像度の画像を外部ディスプレイに映す機能がこの特許を侵していると主張した。開発会社は、平成24年から26年頃にこれらの製品を作って売った電機メーカーに対し、使用料にあたる額7億2000万円のうち3000万円の支払を求めた。損害賠償を求めるのが主で、それが認められない場合の予備として不当利得の返還も求めた。
判断

メーカーの製品はCPUとGPUが一つのチップにまとまっていても特許の構成を満たす。複数のチップを一つのパッケージにしたメモリも「単一のVRAM」にあたるとした。

先行文献から簡単に思いつける発明だという主張や、記載が不明確だという主張などの無効理由はどれも認めず、特許権の侵害を認めた。

特許が他の技術で置き換えられないほど重要ではないことなどを考え、使用料率を売上高の0.01%とした。約819万円の支払だけを命じ、時効の主張は退けた。

裁判年月日
2022年6月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(ワ)第32239号
事件名
特許権侵害損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和1年(ワ)第32239号

2022.06.30— この判決
2022.06.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 孝一賛成―裁判長
小口 五大賛成―
稲垣 雄大賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。