2022年11月30日 知的財産高等裁判所 判決
海苔店「守半」の商標と「總本舗」
結果 原判決取消向き―
| あらまし | 「守半」の商標権を持つ大森の守半海苔店が、蒲田の海苔店（旧商号「守半總本舗」、現在は東京蒲田守半）に対して、「守半」の文字を含む表示を使わないよう求めた。あわせて、包装やパンフレットの廃棄と、約4500万円の損害賠償を求めた。3社はどれも、明治時代に守屋半助が始めた「守半」につながる海苔店で、守半本店も守半海苔店の側について裁判に加わった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、守半海苔店が商標権を使って蒲田の海苔店を訴えるのは権利の乱用にあたるとして、請求をすべて退けた。蒲田の海苔店からの反対の訴えも退けた。 |
| 判断 | 「守半」や「特選」などの言葉を添えた表示は、商標登録の前から続く使い方の延長だ。これを止めさせるのは権利の乱用にあたり、認めなかった。 平成18年に始めた「守半總本舗」は、自分が本店であるかのような印象を与え、以前の使い方とは別物だ。これについては商標権の行使を認め、使用の禁止と廃棄を命じた。 賠償額は、時効で消えた期間を不当利得として計算するなどし、145万4809円に限って認めた。 |
- 裁判年月日
- 2022年11月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（ネ）第10017号
- 事件名
- 商標権侵害差止等本訴，虚偽事実告知・流布行為差止反訴請求控訴事件
- 結果
- 原判決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―商標権者の請求も、相手の反対の訴えも退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（ネ）第10017号 2022.11.30原判決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。