記録所.com

2022年12月14日 知的財産高等裁判所 判決

「名古屋 次世代3Dプリンタ展」の商標登録

結果 請求棄却向き―

あらまし展示会を企画・運営する会社が、展示会の企画・運営などのサービスについて「名古屋 次世代3Dプリンタ展」という文字の商標を登録しようと特許庁に出願した。特許庁はこの出願を退け、会社の不服申立ても認めなかった。そこで会社は、「○○展」は展示会ごとの固有の名前として使われ、業界でもそう受け止められているのだから、サービスの中身を説明しているだけの言葉ではないと主張し、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、この商標は「名古屋で開かれる、次世代の3Dプリンターを内容とする展示会」という意味に受け取られ、サービスの中身を表しているにすぎないとした。そのため、商標登録できないものに当たるとして不服申立てを退けた。
判断

「次世代」「3Dプリンタ」「展」の意味や使われ方からみて、この名前は「名古屋で開く、次の段階の3Dプリンタを内容とする展示会」と受け取られると判断した。

そのため、この名前はサービスを提供する場所と中身を、ありふれた書き方で表しただけの商標であり、登録できないとして、会社の請求を退けた。

「○○展」が固有の名前として使われていても中身を表す働きは消えず、他社との重複を事前に避けているという事情があっても、独占させてよいことにはならないとした。

裁判年月日
2022年12月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(行ケ)第10070号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和4年(行ケ)第10070号

2022.12.14請求棄却 この判決
2022.12.14―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本多 知成賛成―裁判長
中島 朋宏賛成―
勝又 来未子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。