記録所.com

2022年11月1日 東京地方裁判所 判決

ホームヘルパーの未払賃金と国の監督責任

結果 —向き―

あらましホームヘルパー(訪問介護員)として働く3人は、勤め先の事業所から、利用者宅への移動時間や待機時間の賃金と、利用者のキャンセルで仕事がなくなったときの休業手当を十分に受け取っていなかった。3人は、こうした法令違反は介護報酬の仕組みのせいで事業所の努力では解消できず、国もそれを知っていたのに、厚生労働大臣や労働基準監督署が権限を使って正さなかったと主張した。そのせいで介護労働者としての尊厳を傷つけられる働き方を強いられたとして、国に1人330万円の賠償を求めた。
判断

ホームヘルパーたちの請求をすべて退けた。

厚生労働大臣には、事業所ごとの労働法令違反を監督・指導する権限を定めた規定がない。権限がない以上、権限を使わなかったことが違法になる余地はないとした。

賃金の支払いはまず事業所の義務で、監督署は後ろから見守る立場だ。違反の申告も違反を疑わせる情報もなかったので、権限を使わなかったことは不合理でないとした。

裁判年月日
2022年11月1日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(ワ)第29483号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和1年(ワ)第29483号

2022.11.01— この判決
2022.11.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙木 勝己賛成―裁判長
神吉 康二賛成―
町田 翼賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。