2022年11月28日 知的財産高等裁判所 判決
かゆみ止め薬の特許期間延長の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 東レは、かゆみ止め薬（有効成分ナルフラフィン塩酸塩）に関する特許について、薬の承認を受けたことを理由に特許の期間を5年延ばす登録を受けた。沢井製薬はこの延長登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は一度は延長登録を無効とする判断をした。しかし、知的財産高等裁判所の以前の判決がその判断の大部分を取り消し、特許庁があらためて審理し直した。沢井製薬は、その審理し直した結果を取り消すよう求めてこの裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、薬の有効成分には塩酸塩になっていない「ナルフラフィン」そのものも含まれ、この薬は特許発明に当たると判断した。そのため、慢性肝疾患患者向けの部分を除いて、延長登録を無効にしてほしいという請求は認められないとした。 |
| 判断 | 沢井製薬の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。 特許庁は、薬の有効成分と特許発明の範囲の両方を検討して判断しており、検討を抜かしたとはいえないとした。 特許の範囲は審判の最初から争点だった。審理し直す前に改めて意見を聞かなかったことは、手続の誤りに当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2022年11月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（行ケ）第10048号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（行ケ）第10048号 2022.11.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。