2022年12月21日 知的財産高等裁判所 判決
特許侵害訴訟を起こしたことの責任
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 水道メーター部品の会社は、自社の特許（水道メーターに使うマグネット歯車の技術）を侵害されたとして、2つの部品会社を相手に特許侵害の裁判（前の裁判）を起こし、控訴もした。これに対し2つの部品会社は、「その特許の技術は前からあるもので新しくないと知りながら、または簡単に分かったはずなのに裁判を起こした」と主張した。そして、不当な裁判で損害を受けたとして、特許を持つ会社とその代表者に、それぞれ約1900万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、前の裁判を起こして進めたことは違法な行為にあたらず、代表者にも責任はないとして、部品会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許を持つ会社が、以前の自社製品にこの発明と同じ技術的な意味のすき間があると考えていなかったのは不自然ではない。 部品会社が新しく出した意見書・実験報告・取引先の苦情の書面などは、発明の経緯を語った社員の証言を疑う理由にならない。 特許庁の審査を経て登録された特許を有効と信じたのには理由があり、新しくないと知っていた・簡単に分かったとはいえないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年12月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第10072号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（ネ）第10072号 2022.12.21控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。