2022年10月6日　東京地方裁判所刑事第11部　判決

大学病院の機器調達をめぐる背任

結果　—向き―

あらまし	ある大学が全株式を持つ会社は、大学病院の医療機器や電子カルテ関連機器の調達で経費を減らすための助言を、大学から引き受けていた。被告人はその仕事を下請けした会社の社長で、この会社の幹部の指示に従い、取引に何の役割もない幹部の知人の会社を仕入れの流れに割り込ませた。その分を上乗せした高い値段で大学にリース契約を結ばせ、大学に合計約1億9800万円の損害を与えたとして、背任の罪で起訴された。弁護側は、被告人は手助けをした「幇助犯」にとどまり、犯行の中心となる「共同正犯」ではないと主張した。
判断	被告人を懲役2年6か月、執行猶予4年とした。被告人は、不要な会社を割り込ませる仕組みを考え、それが大学に知られないよう段取りを整えるなど中心的な役割を果たしたので、共同正犯にあたると判断した。ほかの場面で大学の収支改善に役立っていても、不要な債務を負わせたことは損害にあたるとした。一方で、指示に従う立場だった面や前科がないことなどを考え、刑の執行を猶予した。

あらまし

ある大学が全株式を持つ会社は、大学病院の医療機器や電子カルテ関連機器の調達で経費を減らすための助言を、大学から引き受けていた。被告人はその仕事を下請けした会社の社長で、この会社の幹部の指示に従い、取引に何の役割もない幹部の知人の会社を仕入れの流れに割り込ませた。その分を上乗せした高い値段で大学にリース契約を結ばせ、大学に合計約1億9800万円の損害を与えたとして、背任の罪で起訴された。弁護側は、被告人は手助けをした「幇助犯」にとどまり、犯行の中心となる「共同正犯」ではないと主張した。

判断

被告人を懲役2年6か月、執行猶予4年とした。

被告人は、不要な会社を割り込ませる仕組みを考え、それが大学に知られないよう段取りを整えるなど中心的な役割を果たしたので、共同正犯にあたると判断した。

ほかの場面で大学の収支改善に役立っていても、不要な債務を負わせたことは損害にあたるとした。一方で、指示に従う立場だった面や前科がないことなどを考え、刑の執行を猶予した。

裁判年月日: 2022年10月6日
裁判所: 東京地方裁判所刑事第11部
種類: ―
事件番号: 令和3年刑（わ）第2811号
事件名: 背任
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所刑事第11部令和3年刑（わ）第2811号 2022.10.06—　この判決	2022.10.06	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
神田大助	賛成	―	裁判長
向井亜紀子	賛成	―
池田翔平	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。