2022年10月31日　東京高等裁判所第２２民事部　判決

摂食障害の患者への77日間の身体拘束

結果　その他向き―

あらまし	摂食障害（神経性無食欲症）の治療のため、2008年5月に公立学校共済組合関東中央病院に医療保護入院した女性が、点滴を自分で抜いた5月24日から8月8日まで77日間、体を拘束された。女性は、この拘束は違法で診療契約上も許されないとして、病院の設置運営者に慰謝料など2541万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、77日間のうち最後の17日間（7月23日〜8月8日）の拘束を違法と認め、病院側に110万円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求を退けた。
判断	一審を取り消し、女性の請求を全部退けた。拘束の開始も77日間の継続も違法とはいえず、病院側は賠償責任を負わないと判断した。生命の危険が著しく切迫した場合に限らず、指定医の専門的判断に裁量がある。任意の協力が困難とみて拘束を始めた判断は当時の医療水準に照らし不合理でない。栄養状態の改善後も、医師は拘束を徐々に緩めつつ、解除で治療拒否が強まり命が危うくならないか心理状態を慎重に見極めており、継続の判断も違法でない。

あらまし

摂食障害（神経性無食欲症）の治療のため、2008年5月に公立学校共済組合関東中央病院に医療保護入院した女性が、点滴を自分で抜いた5月24日から8月8日まで77日間、体を拘束された。女性は、この拘束は違法で診療契約上も許されないとして、病院の設置運営者に慰謝料など2541万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、77日間のうち最後の17日間（7月23日〜8月8日）の拘束を違法と認め、病院側に110万円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求を退けた。

判断

一審を取り消し、女性の請求を全部退けた。拘束の開始も77日間の継続も違法とはいえず、病院側は賠償責任を負わないと判断した。

生命の危険が著しく切迫した場合に限らず、指定医の専門的判断に裁量がある。任意の協力が困難とみて拘束を始めた判断は当時の医療水準に照らし不合理でない。

栄養状態の改善後も、医師は拘束を徐々に緩めつつ、解除で治療拒否が強まり命が危うくならないか心理状態を慎重に見極めており、継続の判断も違法でない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―一部の期間の拘束を違法とし、110万円の限度で請求を認めた　―	―	―	一部の期間の拘束を違法とし、110万円の限度で請求を認めた	―
高裁	東京高等裁判所第２２民事部令和3年（ネ）第3368号 2022.10.31その他　この判決	2022.10.31	―	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
相澤哲	賛成	―	裁判長
加藤聡	賛成	―
内田めぐみ	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。