記録所.com

2022年12月21日 知的財産高等裁判所 判決

ゲノム編集技術の特許拒絶

結果 請求棄却向き―

あらまし遺伝子を狙った場所で切る「ゲノム編集」の技術について、バイオ関連企業が特許を出願したが、特許庁は認めなかった。企業は不服を申し立てる審判を求めたが、これも退けられた。そこで企業は、その審判の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。争点は、この発明が出願前の論文などから簡単に思いつけたものかどうかだった。
それまでの判断特許庁は、出願前に公表されていた論文に書かれた技術と、当時広く知られていた技術をもとにすれば、この発明はその分野の専門家が簡単に思いつけたとして、企業の審判の請求を認めなかった。
判断

論文はこの技術がゲノム編集に役立つと示しており、当時の編集の主な対象は細胞核を持つ細胞だったから、そこへ使おうと試すのは自然だとした。

切る働きをするタンパク質に、細胞核へ運ばれる目印を付けることは、当時のごくふつうの手段で、特別な工夫はいらないとした。

企業が挙げた数々の障害は一般的・抽象的な心配にとどまり、効果も当然予想できる範囲だとして、請求を退けた。

裁判年月日
2022年12月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(行ケ)第10129号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(行ケ)第10129号

2022.12.21請求棄却 この判決
2022.12.21―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
中村 恭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。