記録所.com

2022年12月21日 知的財産高等裁判所 判決

フライパン商品画像の無断使用と賠償額

結果 控訴棄却向き―

あらましフライパンなどを販売する会社が、商品の宣伝用に作った画像を、別の人が自分のオンラインショップの商品ページで無断で使ったとして、著作権の侵害を理由に約113万円の損害賠償を求めた。一審は5万円だけを認めたため、販売会社は残りの約108万円の支払を求めて控訴し、無断でネットに公開されて誰でも見られる状態にされた点も、権利の侵害として新たに主張した。
それまでの判断東京地方裁判所は、画像の無断コピーを著作権の侵害と認め、5万円と遅延損害金の支払を命じた。それ以外の請求は退けた。
判断

画像は、写真や文章の選び方・並べ方に一定の工夫と個性が見られるため著作物にあたり、無断でコピーしてネットに公開したことは著作権の侵害だと認めた。

画像は同じものが商品ページの間で使い回されていただけなので、ページごとに損害を数えるのは妥当でないとし、損害額は1店舗あたり5万円が相当だと判断した。

使用期間が短く売上の実績もないこと、写真の一部は他社の権利であることを考慮した。写真貸出サービスの料金表は利用条件が不明で、そのまま参考にできないとして控訴を退けた。

裁判年月日
2022年12月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(ネ)第10082号
事件名
損害賠償金請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―5万円の限度で請求を認めた ―――5万円の限度で請求を認めた―
高裁知的財産高等裁判所

令和4年(ネ)第10082号

2022.12.21控訴棄却 この判決
2022.12.21―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
中村 恭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。