2022年10月25日 東京高等裁判所 判決
オウム元信者報道と新聞社の責任
結果 —向き―
| あらまし | オウム真理教の元信者が、産経新聞を発行する新聞社の2012年と2015年の記事4本で名誉を傷つけられたと訴えた。記事には、元信者が「サリンの製造に加わった」とするコラムや、自宅から「サリン」と書かれたノートが押収されたとする報道が含まれていた。元信者は慰謝料と弁護士費用の計165万円の支払いと謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、4本のうちコラムとノートの記事の2本について名誉毀損を認め、新聞社に計27万5000円の支払いを命じ、残りの記事についての請求と謝罪広告は退けた。新聞社が控訴し、元信者も附帯控訴をした。 |
| 判断 | 一審の新聞社敗訴部分を取り消し、元信者の請求をすべて退けた。4本の記事のいずれについても不法行為は成立しないとした。 コラムは、認識の有無を問わず製造への客観的な関与を伝えたものと読むべきで、警視庁の会見内容などから真実と信じる相当な理由があった。 ノートの記事は、捜査情報を集約する要職の捜査員への取材から自宅での押収と信じたのは自然で、相当な理由があった。 |
- 裁判年月日
- 2022年10月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第5396号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴、同附帯控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を一部認めた（27万5000円の支払いを命じ、謝罪広告は認めなかった） ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 令和3年（ネ）第5396号 2022.10.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。