記録所.com

2023年1月17日 知的財産高等裁判所 判決

「AROUSE」と「Arouge」の商標の似かた

結果 審決取消向き―

あらまし株式会社ハッピーイノベーションは、「AROUSE」の文字を筆記体風に書いた商標を、せっけんや化粧品などについて2020年に登録した。敏感肌用化粧品「アルージェ(Arouge)」を販売する全薬工業は、自分の登録商標と似ているなどとして、特許庁にこの登録を無効にするよう求めた。特許庁が求めを退けたため、全薬工業はその判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、「AROUSE」は「アロウズ」「アラウズ」と読まれ、全薬工業の商標は「アルージェ」と読まれるので、音がはっきり違い、見た目の印象も異なるとして、両者は似ていないと判断した。また、全薬工業の商標が広く知られているとも認めず、登録を無効にする求めを退けた。
判断

「AROUSE」は一般には「アロウゼ」「アラウゼ」、図形入りの「Arouge」は「アロウジェ」「アラウジェ」などと読まれ、読み方がとてもよく似ていると判断した。

同じ会社がカナで「アルージェ」と書いた別の商標を持っていても、別の商標の読み方はそれぞれ客観的に決めるべきで、それを理由に「アルージェ」とは決められないとした。

6文字のうち5文字目しか違わず見間違えやすく、対象の商品も同じなので、出どころを混同させるおそれがある似た商標だとして、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2023年1月17日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(行ケ)第10078号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和4年(行ケ)第10078号

2023.01.17審決取消 この判決
2023.01.17―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
中村 恭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。