記録所.com

2022年12月8日 東京地方裁判所 判決

「ボーイロンドン」商標の無断使用

結果 —向き―

あらまし「ボーイロンドン」ブランドで衣料品を作って売っている英国の会社が、日本の通信販売会社を訴えた。通販会社が「BOY LONDON 日本公式通販サイト」を開き、ブランドの商標と同じか似たマークを付けた服などを売っていたためだ。英国の会社は、商標権の侵害と、自社の社名「ANGLOFRANCHISE」の無断使用を理由に、2200万円の賠償、販売の差止め、商品の廃棄を求めた。通販会社は、本当の権利者である別の会社から正式に使用の許可を得ていると反論した。
それまでの判断裁判の前に、この裁判所は英国の会社の申立てを認め、販売などを禁じる仮処分を出していた。また、裁判の途中で、差止めと350万円の賠償を内容とする調停に代わる決定を出したが、英国の会社が異議を申し立てたため、その決定は効力を失った。
判断

英国の会社が全世界の販売権を他社に譲ったと裏付ける契約書などはなく、通販会社が正式な許可を得ていたとは認められないので、商標権の侵害にあたるとした。

社名「ANGLOFRANCHISE」は広く知られた表示とは認められず、不正競争にはあたらないとした。

賠償は使用料相当額として仮処分前10%、仮処分後も売り続けた分は20%で計算し、弁護士費用と合わせ約322万円とした。販売の差止めと商品の廃棄も認めた。

裁判年月日
2022年12月8日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(ワ)第23616号等
事件名
商標権侵害損害賠償請求事件(第1事件)、商標権侵害行為差止請求事件(第2事件)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和2年(ワ)第23616号等

2022.12.08— この判決
2022.12.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 基至賛成―裁判長
古賀 千尋賛成―
國井 陽平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。