2022年12月26日　知的財産高等裁判所　判決

レゴ人形の立体商標の登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	レゴ社は、自社の小さな人形「レゴミニフィギュア」の形を立体商標として、おもちゃなどについて登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。そこでレゴ社は、特許庁のこの判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この人形の形は、おもちゃの働きや見た目のよさのために選ばれるありふれた形の範囲内であり、長く使われた結果としてレゴ社の商品だと見分けられるようになったともいえないとして、登録を認めない審決をした。
判断	円柱形の頭や台形の胴体、U字形の手などの特徴は、人形のおもちゃの働きや見た目、作るコストなどから選ぶと予想できる範囲内で、ありふれた商品の形にあたると判断した。実際に売られる人形は髪や帽子を付けて完成する形で、出願した形とは大きく違う。出所の見分けには「LEGO」のロゴが役立っており、使い続けて見分けがつく形になったとはいえないとした。レゴ社が行ったアンケートでも、レゴ以外の会社名を選んだ人が多く、結論は変わらないとして、レゴ社の請求を退けた。

あらまし

レゴ社は、自社の小さな人形「レゴミニフィギュア」の形を立体商標として、おもちゃなどについて登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。そこでレゴ社は、特許庁のこの判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この人形の形は、おもちゃの働きや見た目のよさのために選ばれるありふれた形の範囲内であり、長く使われた結果としてレゴ社の商品だと見分けられるようになったともいえないとして、登録を認めない審決をした。

判断

円柱形の頭や台形の胴体、U字形の手などの特徴は、人形のおもちゃの働きや見た目、作るコストなどから選ぶと予想できる範囲内で、ありふれた商品の形にあたると判断した。

実際に売られる人形は髪や帽子を付けて完成する形で、出願した形とは大きく違う。出所の見分けには「LEGO」のロゴが役立っており、使い続けて見分けがつく形になったとはいえないとした。

レゴ社が行ったアンケートでも、レゴ以外の会社名を選んだ人が多く、結論は変わらないとして、レゴ社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和4年（行ケ）第10050号 2022.12.26請求棄却　この判決	2022.12.26	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
本多知成	賛成	―	裁判長
中島朋宏	賛成	―
勝又来未子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。