2023年2月9日 知的財産高等裁判所 判決
巻き取り式マグネットスクリーンの特許
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | プロジェクター用のマグネットスクリーン装置について2件の特許を持つ会社が、別の会社の「マグネットスクリーンモバイルケースタイプ」は自社の特許を侵害していると訴えた。特許を持つ会社は、製品の製造・販売の差止めと廃棄、約7963万円の損害賠償を求めた。控訴審の途中で、1件目の特許は内容を変える手続（訂正）をさらに行い、その訂正後の内容をもとに争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、1件目の特許は先に出願された別の発明と同じ内容のため無効にされるべきで行使できないとし、相手の製品は2件目の特許の範囲にも入らないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 相手の製品は1件目の特許の範囲に入るが、その発明は先に出願されて後に公開された別の発明と実質的に同じなので無効にされるべきで、権利を使えない。 追加された「ローラーが回る」「ケースに取っ手がある」点は、当時よく知られた工夫を加えただけで、別の発明とはいえない。 2件目の「同一平面上」はローラーとスクリーンと設置面に隙間がない状態を指す。審査中に隙間のある形を自ら除いており、相手の製品は範囲外だ。 |
- 裁判年月日
- 2023年2月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第10061号
- 事件名
- 特許権侵害行為差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（ネ）第10061号 2023.02.09控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。