記録所.com

2022年12月26日 東京地方裁判所 判決

YouTuberへのなりすましと投稿者の開示

結果 —向き―

あらましツイッター上で、氏名の分からない人たちが、あるYouTuberになりすましたアカウントを作ったり、本名や勤め先を書き込んだり、動画を無断で載せたり、「詐欺師動画」と書いたりした。YouTuberは、著作権、名誉、プライバシーを侵害されたとして、投稿者に損害賠償を求めるつもりだった。そのために、ツイッターを運営する会社に、投稿者の電話番号やメールアドレスを明かすよう求めた。運営会社は事実関係は争わず、権利侵害がはっきりしているかどうかだけを争った。
判断

本名を1文字変えたなりすましアカウント名や、本名・勤め先を書いた投稿は、公表されない利益の方が明らかに大きく、プライバシーを侵害する。

顔写真を少し加工したアイコンや、動画をそのまま載せた投稿は著作権を侵害する。暴言を吐いたように見せる投稿や「詐欺師動画」との投稿は名誉を傷つける。

権利侵害は明らかで、損害賠償を求める正当な理由もあるため、運営会社に投稿者の電話番号とメールアドレスを開示するよう命じた。

裁判年月日
2022年12月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(ワ)第26180号
事件名
発信者情報開示請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和4年(ワ)第26180号

2022.12.26— この判決
2022.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 基至賛成―裁判長
古賀 千尋賛成―
國井 陽平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。