記録所.com

2023年1月23日 熊本地方裁判所民事第3部 判決

旧優生保護法による不妊手術と国の賠償

結果 —向き―

あらまし旧優生保護法にもとづいて不妊手術を受けさせられたとする男性と女性が、国に損害賠償を求めた。男性は1955年ごろ、10〜11歳のときに本人の同意なく両方の精巣を摘出された。女性は1971年ごろ、長女に障害があったことから医師に勧められ、第二子の中絶と同時に卵管を縛る手術を受けた。2人はそれぞれ慰謝料などとして3300万円を求めた。
判断

旧優生保護法の不妊手術の規定は、障害のある人を不良な存在とみなす差別的な考えに基づくもので、憲法13条と14条1項に反することは明らかだと判断した。

手術痕や本人の話から2人とも優生手術を受けたと認め、男性に1500万円、女性に700万円を支払うよう国に命じた。女性は成人後に自分の意思で受けた点で差を付けた。

手術から20年が過ぎていても、被害の大きさ、国の重い責任、訴えることの難しさなどから、請求権が消えたとするのは正義・公平に著しく反するとした。

裁判年月日
2023年1月23日
裁判所
熊本地方裁判所民事第3部
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第500号
事件名
国家賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁熊本地方裁判所民事第3部

平成30年(ワ)第500号

2023.01.23— この判決
2023.01.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 丈宜賛成―
池邊 大喜賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。