2006年1月25日 知的財産高等裁判所 判決
人形素体をめぐる取引先への「訴える」発言
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | 女性ドール用素体を売り出したオビツ製作所が、ボークスの取締役から取引先に「オビツ製作所と販売会社を訴える」と伝えられ、取引を打ち切られたとして、ボークスに損害賠償と、同じような発言の差止め・信用回復を求めた。これに対しボークスは、オビツ製作所の素体は自社の素体に似ており、以前の業務委託の取引で負った秘密を守る義務や競業しない義務に反するうえ、自社の商品と取り違えられるおそれもあるとして、損害賠償と製造・販売の差止めを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、取締役の発言は相手の営業上の信用を傷つけるうそを伝えた行為だとして、ボークスに400万円の支払いを命じた。一方、ボークスの請求はすべて退けた。 |
| 判断 | 委託取引が長く続き、商品情報の提供を受けていたとしても、秘密を守る義務や競業しない義務を当然に負うとはいえず、合意も認められないと判断した。 ボークスの素体の形は、女性の体や動きを表すための機能的な形にすぎず、それだけで商品の出どころを見分けられるとはいえないとして、ボークスの請求を退けた。 取締役の発言は虚偽の告知にあたり、取引中止との因果関係もあると認めた。ただ、損害額は230万円（弁護士費用を含む）に減らし、差止めなどの請求は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2006年1月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第10060号等
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2004.11.24オビツ製作所の請求を一部認めてボークスに400万円の支払いを命じ、ボークスの請求は退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（ネ）第10060号等 2006.01.25原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。