2023年2月21日 知的財産高等裁判所 判決
元社長の独立と資料流用・従業員引き抜き
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ある会社の社長だった人物（Y）が会社を辞めて新会社を立ち上げ、多くの従業員も新会社へ移った。元の会社は、元従業員が在職中に作ったAIの説明スライドを新会社用に流用したことは著作権の侵害や営業秘密の持ち出しに当たると主張した。また、Yが従業員を引き抜いたことや顧客に取引先の切り替えを勧めたことは、元の会社の代表者とYが交わした合意書に違反するとも主張した。そのうえで、新会社とYに対し、合わせて1億円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、スライドは営業秘密にも著作物にも当たらず、合意書はYと元の会社の代表者個人との間で結ばれたもので会社は当事者ではないなどとして、請求を全部退けた。 |
| 判断 | 一審の結論を支持し、元の会社の控訴を退けた。 スライドは公開情報を寄せ集めたAIの初歩的な内容で、秘密として管理されてもいなかったため、営業秘密に当たらないとした。 合意書は代表者個人とYの間のもので会社は当事者ではないとした。従業員は自分の判断で移籍しており、引き抜きや顧客の奪取は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2023年2月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第10088号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（ネ）第10088号 2023.02.21控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。