2006年1月25日　知的財産高等裁判所　判決

無効確定後の訂正審判の却下

結果　請求棄却向き―

あらまし	「医療検査用カセット」の実用新案権を持つ会社は、その登録を無効とする特許庁の審決を裁判で争っていた。その間に会社は、登録内容（明細書）を直す「訂正審判」を請求したが、審理中に無効の審決が確定した。特許庁が訂正審判の請求を却下したため、会社はこの却下の審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、無効の審決が確定したことで実用新案権は初めからなかったものとみなされ、訂正審判の請求は対象を失った不適法なものであり、直すこともできないとして、請求を却下した。
判断	会社の請求を退けた。無効が確定すれば権利は初めからなかったことになり、訂正の余地はなく、訂正審判の請求は不適法になる。無効が確定する前に請求していても、審理中に無効が確定すれば同じく不適法になる。最高裁の判例もそう判断している。直しようのない不適法な請求なら、請求した側に意見を述べる機会を与えずに却下してもよく、手続に問題はない。

あらまし

「医療検査用カセット」の実用新案権を持つ会社は、その登録を無効とする特許庁の審決を裁判で争っていた。その間に会社は、登録内容（明細書）を直す「訂正審判」を請求したが、審理中に無効の審決が確定した。特許庁が訂正審判の請求を却下したため、会社はこの却下の審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、無効の審決が確定したことで実用新案権は初めからなかったものとみなされ、訂正審判の請求は対象を失った不適法なものであり、直すこともできないとして、請求を却下した。

判断

会社の請求を退けた。無効が確定すれば権利は初めからなかったことになり、訂正の余地はなく、訂正審判の請求は不適法になる。

無効が確定する前に請求していても、審理中に無効が確定すれば同じく不適法になる。最高裁の判例もそう判断している。

直しようのない不適法な請求なら、請求した側に意見を述べる機会を与えずに却下してもよく、手続に問題はない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10699号 2006.01.25請求棄却　この判決	2006.01.25	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
高野輝久	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。