2023年2月16日　東京地方裁判所　判決

ネット広告の商標侵害と投稿者の開示

結果　—向き―

あらまし	ホームページ制作会社は、「Broad WiMAX」という登録商標の権利を持っている。名前の分からない人物が、Google検索に「BroadWiMax」という表示を付けた広告を出し、その広告から会社とは無関係の通信機器レンタルのサイトに誘導していた。会社は、この広告が商標権を侵害していると主張した。そして、損害賠償を求める準備として、広告のアカウントへのログインに使われた通信を扱っていた通信会社に、契約者の氏名・住所・電話番号・メールアドレスを開示するよう求めた。
判断	通信会社に、契約者の氏名・住所・電話番号・メールアドレスを開示するよう命じた。広告の表示は登録商標と段数、色、書体、大文字・小文字が違うが、同じアルファベットが並んでいるので見た目が似ている。読み方と意味も同じだと判断した。通信サービスに使われれば提供元を取り違えるおそれがあるので商標権の侵害は明らかであり、損害賠償を予定していることから開示を受ける正当な理由もあるとした。

あらまし

ホームページ制作会社は、「Broad WiMAX」という登録商標の権利を持っている。名前の分からない人物が、Google検索に「BroadWiMax」という表示を付けた広告を出し、その広告から会社とは無関係の通信機器レンタルのサイトに誘導していた。会社は、この広告が商標権を侵害していると主張した。そして、損害賠償を求める準備として、広告のアカウントへのログインに使われた通信を扱っていた通信会社に、契約者の氏名・住所・電話番号・メールアドレスを開示するよう求めた。

判断

通信会社に、契約者の氏名・住所・電話番号・メールアドレスを開示するよう命じた。

広告の表示は登録商標と段数、色、書体、大文字・小文字が違うが、同じアルファベットが並んでいるので見た目が似ている。読み方と意味も同じだと判断した。

通信サービスに使われれば提供元を取り違えるおそれがあるので商標権の侵害は明らかであり、損害賠償を予定していることから開示を受ける正当な理由もあるとした。

裁判年月日: 2023年2月16日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 令和4年（ワ）第23588号
事件名: 発信者情報開示請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和4年（ワ）第23588号 2023.02.16—　この判決	2023.02.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中島基至	賛成	―	裁判長
小田誉太郎	賛成	―
國井陽平	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。