記録所.com

2006年1月25日 知的財産高等裁判所 判決

逆回転する警告表示灯の特許出願

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社コスモスは、環状に並べた2つの発光部を互いに逆方向に回転するように点滅させる「発光表示装置」について特許を出願した。地上に置き、光る面が横向きになるよう支える部分を加える補正もしたが、特許庁は補正を認めず、出願を拒絶した。会社はこれを不服として審判を求めたが認められなかったため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は工事現場などで使う点滅警告表示器や回転式の警告灯に関する先行文献と、よく知られた技術から専門家なら簡単に思いつけるものだとして、補正を認めず、審判の請求も退ける審決をした。
判断

会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の審決は正しいと判断した。

先行する警告灯の文献には複数の発光部を逆方向に点灯させる方法が書かれており、近い分野の警告表示器に当てはめるのは簡単に思いつけるとした。

発明の目的が先行技術と多少違っても、それだけで特許は認められないとした。逆回転で注意を強く引く効果も予想できる範囲だとした。

裁判年月日
2006年1月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10521号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10521号

2006.01.25請求棄却 この判決
2006.01.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
高野 輝久賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。