記録所.com

2020年3月26日 大阪高等裁判所 判決

河川斜面の崩落と工事費用の負担

結果 —向き―

あらまし大阪府内の一級河川沿いの土地で、ある会社がブロックを置くなどの工事をした後、2013年6月の大雨の日にブロックや川の護岸の一部が川の中へ崩れ落ちた。河川の管理を担当する所長は、この会社の工事が原因だとして、河川法に基づき、応急工事の費用297万5000円を納めるよう命じた。会社は、工事は崩落の原因ではなく、費用を全額負担させるのも手続も違法だとして、この命令の取消しを求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、会社の請求を退けた。
判断

会社の控訴を退け、297万5000円の納付命令は適法とした。一審の結論を維持した。

長年安定していた斜面が工事後に増した重みで弱まり、計算上も安全性が基準を下回ったとして、工事が崩落の原因と認めた。

処分の基準がないことは直ちに違法とならず、命令書の理由の示し方も十分で、対岸の補修費なども負担の対象になるとした。

裁判年月日
2020年3月26日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(行コ)第156号
事件名
原因者負担金負担命令取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

令和1年(行コ)第156号

2020.03.26— この判決
2020.03.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石原 稚也賛成―裁判長
大藪 和男賛成―
森 鍵一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。