記録所.com

2020年3月12日 東京高等裁判所 判決

科研費の取消しと返還命令は争えるか

結果 —向き―

あらまし国立大学法人の大学院の元教授が、独立行政法人にあたる助成機関から科学研究費補助金(科研費)の交付を受けていた。助成機関の理事長が2018年3月27日、3件の交付決定の一部を取り消し、補助金の返還を命じた。元教授は、これらの取消しと返還命令を取り消すよう裁判で求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、元教授の訴えをいずれも却下し、中身の判断に入らず裁判を打ち切った。
判断

元教授の控訴を退け、訴えを却下した一審の結論を維持した。取消しと返還命令は、取消訴訟で争える行政処分にあたらないとした。

科研費の交付は本来、権力の行使ではなく、法律に具体的な交付手続の定めもない。法律が交付を行政処分として扱う様子もないため、行政処分とはいえないとした。

交付が行政処分でない以上、その取消しや返還命令も行政処分とはいえない。返還命令の根拠規定や高率の加算金の規定が使われることも、結論を変えないとした。

裁判年月日
2020年3月12日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(行コ)第283号
事件名
補助金交付決定一部取消及び返還命令取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所

令和1年(行コ)第283号

2020.03.12— この判決
2020.03.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
足立 哲賛成―裁判長
松下 貴彦賛成―
浅香 幹子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。