2020年11月4日　東京高等裁判所　判決

馬券の払戻金は一時所得か雑所得か

結果　—向き―

あらまし	競馬の馬券の払戻金で所得を得ていた人が、平成24年分から26年分の所得税について、いったん一時所得として確定申告をした。その後、雑所得にあたるとして税額を直すよう求めた（更正の請求）が、税務署長は直す理由がないと通知した。この人は、その通知の取消しを求めて国を訴えた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、通常の馬券の払戻金を雑所得と認め、平成25年分の通知の全部と、平成24年分・26年分の通知の一部を取り消し、残りの請求は退けた。
判断	国の控訴を認め、一審で国が負けた部分を取り消した。払戻金はすべて一時所得で、税務署長の通知は適法とし、請求をすべて退けた。 5年のうち平成24年に約790万円の損失が出て、理由も不明だった。年ごとの損益の変動も大きく、恒常的に利益を上げていたとは認めなかった。月別でも損失の月が31か月と利益の月より多く、利益は偶然によるとも考えられる。利益が期待できる独自のノウハウがあったとは認めなかった。

あらまし

競馬の馬券の払戻金で所得を得ていた人が、平成24年分から26年分の所得税について、いったん一時所得として確定申告をした。その後、雑所得にあたるとして税額を直すよう求めた（更正の請求）が、税務署長は直す理由がないと通知した。この人は、その通知の取消しを求めて国を訴えた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、通常の馬券の払戻金を雑所得と認め、平成25年分の通知の全部と、平成24年分・26年分の通知の一部を取り消し、残りの請求は退けた。

判断

国の控訴を認め、一審で国が負けた部分を取り消した。払戻金はすべて一時所得で、税務署長の通知は適法とし、請求をすべて退けた。

5年のうち平成24年に約790万円の損失が出て、理由も不明だった。年ごとの損益の変動も大きく、恒常的に利益を上げていたとは認めなかった。

月別でも損失の月が31か月と利益の月より多く、利益は偶然によるとも考えられる。利益が期待できる独自のノウハウがあったとは認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求の一部を認めた　―	―	―	請求の一部を認めた	―
高裁	東京高等裁判所令和1年（行コ）第302号 2020.11.04—　この判決	2020.11.04	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
秋吉仁美	賛成	―	裁判長
田村政巳	賛成	―
小西洋	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。