2020年3月26日　東京高等裁判所　判決

イルカ漁を見に来た外国人の入国拒否

結果　—向き―

あらまし	反イルカ漁の活動をしてきた外国人が、イルカ漁のウォッチングと観光を目的に日本へ入国しようとしたが、入国審査の担当官に「観光」の条件に合わないと判断され、退去を命じられた。さらに、強制的に国外へ退去させる命令書も出された。この外国人は、国を相手に、これらの処分の取消しなどを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	東京地方裁判所は、訴えの一部を不適法として退けたが、退去命令と退去強制の命令書を出した処分については取り消した。国が負けた部分を不服として控訴した。
判断	国の控訴を退け、退去命令と退去強制の命令書を出した処分を取り消した一審の判断を維持した。「観光」の意味はかなり明確で、担当官に広い裁量を与えたものとはいい難いと判断した。国の政策に反する考えを持つことや、公道からの撮影、団体との関わりなどは、観光を超える活動のおそれの根拠にならないとした。

あらまし

反イルカ漁の活動をしてきた外国人が、イルカ漁のウォッチングと観光を目的に日本へ入国しようとしたが、入国審査の担当官に「観光」の条件に合わないと判断され、退去を命じられた。さらに、強制的に国外へ退去させる命令書も出された。この外国人は、国を相手に、これらの処分の取消しなどを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

東京地方裁判所は、訴えの一部を不適法として退けたが、退去命令と退去強制の命令書を出した処分については取り消した。国が負けた部分を不服として控訴した。

判断

国の控訴を退け、退去命令と退去強制の命令書を出した処分を取り消した一審の判断を維持した。

「観光」の意味はかなり明確で、担当官に広い裁量を与えたものとはいい難いと判断した。

国の政策に反する考えを持つことや、公道からの撮影、団体との関わりなどは、観光を超える活動のおそれの根拠にならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―訴えの一部を却下し、退去命令と退去強制の命令書を出した処分を取り消した　―	―	―	訴えの一部を却下し、退去命令と退去強制の命令書を出した処分を取り消した	―
高裁	東京高等裁判所令和1年（行コ）第274号 2020.03.26—　この判決	2020.03.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
定塚誠	賛成	―	裁判長
野原利幸	賛成	―
一場康宏	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。