記録所.com

2006年1月20日 東京地方裁判所 判決

ごみ処理炉の特許と「循環流」

結果 —向き―

あらまし各種焼却炉の施工・販売をする会社は、ごみをガス化してから灰を溶かす処理方法や装置について、3件の特許を持っていた。この会社は、廃棄物処理システムの会社が製造販売する「流動床式ガス化溶融炉」が特許を侵害するとして、生産や販売などの差止めを求めた。主な争点は、炉の中で砂などが循環する流れ(循環流)が相手の製品にあるかと、特許が無効にされるべきものかだった。
判断

焼却炉会社の請求を退けた。炉内の砂の流れは証拠から明らかでなく、特許のいう「循環流」があるとは認められないので、製品は特許の範囲に入らない。

「循環流」とは、流動層で必然的に生じる流れとは異なり、炉に送るガスの質量速度(流れる量)に大小を付けて作る循環の流れをいうと解釈した。

どの特許も、先に公開された文献の技術や広く知られた技術を組み合わせれば専門家が容易に思いつけたもので、無効にされるべきものだと判断した。

裁判年月日
2006年1月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第17304号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第17304号

2006.01.20— この判決
2006.01.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
中島 基至賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。